Teknisk begrundelse. Der er ikke nok forenelige producentgrænser til at vurdere kandidaten mod udgangsmaterialet. Swiss Steel skriver, at ETG-analysen svarer til SAE 1144.
Forskelle i kemisk sammensætning. Udgangsmaterialet har ingen søgbar kemisk producentgrænse. Typiske og nominelle analyser er ikke brugt.
Forskelle i mekaniske egenskaber. Typiske værdier for Rm er ikke brugt som grænse. Typiske værdier for Rp0,2 er ikke brugt som grænse. Typiske værdier for A5 er ikke brugt som grænse.
Mulige anvendelser. Mulige anvendelser er ikke dokumenteret i de åbnede producentblade.
Begrænsninger og risici. Kandidaten er ikke en fuldstændig ækvivalent og ikke en godkendt erstatning. Kontrollér tegning, standard, tilstand, dimension og certifikat. HB, HRC og HV er ikke omregnet. A5, A80 og forlængelse på 2 tommer er ikke samme prøve. AV er ikke KV. En prøvetemperatur, der kun står på det ene blad, er ikke en anden prøvning. To forskellige temperaturer er ikke lagt sammen. AV er ikke brugt som KV.
Skal undersøges: Svejsbarhed, Bearbejdelighed, Korrosionsbestandighed, Hærdbarhed, Varmebestandighed, Slidstyrke, Udmatningsegenskaber, Sejhed ved lave temperaturer.